近日，中国农业科学院北京畜牧兽医研究所退学博士生魏景亮网上“曝料”，称该所农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心存在多项造假行为。19日下午，中国农业科学院发布声明称，农业部联合调查组将于9月20日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作。

 魏景亮指出转基因检测中心存在的四个主要问题包括：

 1大规模“赶作业”式的档案造假

 爆料文章称，为了应付7月份进行的档案检查，国家转基因检测中心将所有应该对检测活动的质量控制负责的过程性记录，都突击式在短短的时间里创造出来。

 其中，本应该定期进行的仪器维护与校准，都一次性完成。所有的标准物质领用，检测试剂领用等记录都根据需要凭空填写。质量体系文件的编写、修订、学习全部都凭空杜撰。人员的上岗考试试卷都统一抄写并自己批改。就连本应该是监督这些行为的监督意见，监督会议记录，也由档案员直接编写。而在其向院里举报时，导师还称“这是把工作集中统一完成”。

 2人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同

 根据魏景亮的爆料内容，在人员档案中，为了方便起见，有一些早已离开实验室的博士后、博士，依然承担着“检测员”的身份。于是在检查过程中需要实际实验操作的时候，实验室便找了几个硕士研究生，冒名顶替这些人的身份进行实验操作。

 同时，检测中心上报的工作人员中有一部分是不具备资格的学生。例如魏景亮本人，当时作为一个还有两年毕业的学生承担五年的“档案员”职责。中心还专门为这些学生制作了一批劳动合同，有所有合法的公章和格式。爆料人称，这些应该是没有法律效力的。

 魏景亮还爆料，他作为一个未毕业的博士生就被安排为“主任科员”，且人员的培训考核及考核报告等都是最后补做的。

 3任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测

 据爆料内容，每一年的能力验证，检测中心都使用刚回实验室半年的硕士研究生进行检测试验。而根据中心根据国家规定编制的质量手册，关于硕士研究生进行检测的规定里，明文规定需要“熟练掌握检验技术和方法”。

 魏景亮认为，用经验不足的学生做检测与检测员要求的资质明显不符，也因此出现过一些错误的情况。由于是能力验证，错误都被指出了。如果是正常的检测，是有可能出现错误结论的。

 4对外推托检测委托，同时有可能私下开出虚假报告

 据魏景亮爆料，这个转基因检测中心具有一切国家承认的检测能力和效力，但实际上却是空壳子，有可能出现错误结论。对此本实验室的应对方法就是，对于找上门的一切检测委托，除了上级单位交来必须完成的任务，都以太忙等理由推脱，不予检测，如此就规避了可能的检测事故和法律风险。

 同时，疑似开具虚假报告。魏景亮称，去年底，检测中心的技术负责人拿了一份转基因成分的检测报告让他在相应的位置签字盖章。事隔几天，质量负责人斥责他未经允许使用检测中心公章的行为，并且告知之前的检测报告他们都不知情，事态严重。

 魏景亮9月19日发布文章，公布了几张新的检测报告表格作为证据，证明该检测中心曾多次出具虚假报告。

 中国农业科学院工作人员表示，目前还没有接到农业部核查结果的通知，有消息会第一时间向社会公布。

 魏景亮称，此前他在北京畜牧兽医研究所攻读动物遗传育种方向，2015年5月中旬，他所在实验室接到通知，三年一度的转基因检测中心的档案检查将在当年7月进行，并由魏景亮担任转基因检测中心的“档案员”，负责所有档案的制作和管理。他了解到，由于实验室有日常的科研任务，因此转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案都没有记录。魏景亮多次向导师提出此做法不妥，并不愿意继续担任“档案员”。但导师以“国家战略需要”、“不能临时更换工作人员”等为由拒绝。

 原本明年7月可拿到博士学位的魏景亮今年遭遇退学，7月4号刚拿到肄业证。据媒体报道，魏景亮退学，一方面是看到造假心灰意冷，对学术失望；另一方面是外出做人体冷冻志愿者项目“旷工”被学校警告。

 记者注意到，2015年，科幻小说《三体》的编审之一杜虹因胰腺癌去世。按照她的遗愿，美国阿尔科生命延续基金会即刻对她的遗体头部进行了特殊冷冻处理，待50年后医学进步，再为杜虹解冻头部、再造身体，这也是中国首例参与人体冷冻保存的案例。魏景亮作为本次冷冻手术的志愿者曾接受媒体采访，细究“人体冷冻”的真相。

 是否因为退学的原因而举报，魏景亮表示，“情绪自然有一部分，但是我一开始没有向媒体举报，应该能看出来我还是理智的。”他告诉人民网记者，在网络公开曝料之前，曾向中国农业科学院等部门进行过举报，但后来都不了了之。

 对于充当“档案员”参与造假可能要承担的相关责任，魏景亮表示，“我愿意承担”。

 杜虹遗体冷冻前，魏景亮帮助医生进行术前准备

 涉事单位：  高度重视，立即着手了解有关情况

 对于魏景亮的网络曝料，19日，中国农业科学院发表的声明称，“我院高度重视，立即着手了解有关情况。农业部联合调查组将于明日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理。”

 据媒体报道，关于涉事单位是否存在魏景亮举报文章中所说的造假问题，北京畜牧兽医研究所的副所长张军民对媒体表示，检测中心并不是造假，只是在记录体系和质量运营上存在一定瑕疵。

 截至记者发稿时为止，农业部还未对此事公开进行回应。

 希望做一个客观中立的转基因科普平台

 魏景亮的实名举报也牵扯到关于转基因的争论。9月18日，魏景亮发表文章称转基因不是绝对安全，因为确实没有“绝对安全”这样的概念，于是网上有人抨击他“反转”； 9月19日，他发表了第二篇文章，表态自己是支持转基因的，一直支持转基因的，从来没有站在“反转”的一方。

 接下来，他希望做一个独立于“反转”和“挺转”，有一个老百姓可以相信的客观中立的科普平台，对不同的意见都经过调查，并且有宽容度这样的平台。